今天想跟大家聊聊，一個和亞馬遜有那麽一點相關，又不是很相關的哲學問題，起源于今天賣家論壇上的一個討論：
當地時間10日夜間，美國中部6個州遭遇至少30場龍卷風襲擊，伊利諾伊州一個亞馬遜倉庫倉庫坍塌，造成6人死亡。有賣家表示，這場龍卷風讓本該清庫存的他喜極而泣。由于這個表述爭議很大，隨後被管理員修改了標題。
這突然讓我想起了一個典型的人性拷問題：如果你按下一個按鈕會得到一萬塊，同時有一個與你無關的人死去，你會按嗎？在主動選擇的情況下，大部分人可能還會猶豫，不會主動按下按鈕。
但如果我們換個條件，世界上只要有一個人死去，你就可以得到一萬塊錢。在被動選擇的情況下，當有人死去的時候，可能大部分的人都來不及爲陌生人的逝去悲傷，而是會暗自竊喜。對，這聽起來可能不太道德，但這大概就是真實的人性。
打個比方，如果亞馬遜計劃調整規則，賣家對于自建的listing享有所有權，跟賣屬于違規行爲，所有跟賣的賣家都需要立即下架産品，這當中也會有很多賣家損失慘重。你會支持這個決議嗎？
如果上述的決議，沒有跟賣的賣家會有比較正義的立場做出支持這個選擇，那麽我們再做個選擇題。
不知道大家有沒有聽過這麽一個故事：
大部分的洗發液都含有一種有毒物質，這是生産過程中産生的副産物；不過由于含量很低，原則上不會對人體構成安全威脅。直到有一家洗發液制造商生産出了，沒有這種有毒物質的洗發液，這家公司開始在媒體上揭露此事：其它品牌的洗發液都有毒。借此機會，該洗發液品牌獲得了空前的發展機遇。
假設你所在的産品類目有一個普遍存在的毛病，聽起來很嚇人，但對正常使用完全沒有影響，大部分的賣家都默認了它的存在，而你剛好能夠解決這個毛病。你有兩個選擇：1.默默賣自己的，什麽也不說；2.指出這個普遍性存在的問題，並表示自己目前是唯一解決了該問題的賣家。你會選擇哪一個呢？
回到龍卷風摧毀倉庫事件，不同的人有不同的立場，有不同的感受。從清倉的角度來說，既快又好；對于正常銷售的賣家來說，虧了運營費用，比如運費、倉儲等；而對于倉庫的工作者來說，這是一場真切的災難。
大概只能用魯迅先生的一句話來概括了：人類的悲歡並不相通……
